培迪 的痞客邦部落格

常聽到朋友說：路本身沒有對錯，自己感到平安就走哪一條。

這句話基本上聽起來好像是對的，也好像蠻有道理的

但問題是出在：平安如何判斷以及路要走到哪裡去？

還有講這句話的我們會不會已隱藏了內心的矛盾與擔心的感受而沒有接納與覺察呢？

多少次我們總用「平安感」來判斷自己該走哪條路？

但我們的「平安感」不都建立在這具身體的感受上？

而感受是信念的結果

因此感到平安，很可能只是符合了原本設定的信念而感到平安

而抗拒，很可能也只是不符合我要的信念而有所感，反而這路看似不平安不好看，卻是真正通往平安的路呢

再者，路究竟要帶我們去哪裡？

如果沒有確認路的目標，那很可能感到平安的路卻是通往不是自己要去的目的地了。

就舉登山的例子，當我們在山上迷路時，最讓內心感到平安的便是順著水流的方向往下走，一定會到下游；但有經驗的登山者絕不會這樣做，因為迷路的山區往往水不是平緩的流動，而是瀑布，水塘，斷壁，懸崖，水只是受地心引力往下流，只要低下，就會流過去，順水而下反而是危險的。因此許多登山客被發現不幸往生的地點，都是在水邊，然後在這樣的地形卡住上下進退不得，因為人不是水，往上或往下都不像水一樣流過去就好。

所以容我藉題發揮，回到這句話：路本身沒有對錯，自己感到平安就好。恕我改成：

路本身沒有對錯，端看我們想要去哪裡而定

工具本身沒有問題，是我們要去的目標才是問題

路本身沒有對錯，最適合現在的自己而能往寬恕練習前進的，就是當下最適合的路。

我的目標是練習寬恕，那任何一條路都可以為我的寬恕而來，那路就算是對的，也是為寬恕而來；就算是錯的，也還是一條為了我的寬恕而來。是這樣，才說路沒有對錯。

最後補充一點心裡的隱藏感受，做個參考：

有時當我們感到兩條方法的衝突時，為了平復這樣的衝突感，我們會有意無意低說，兩個方法都沒有對錯啦，都好都好，其實是內心無法做出判斷的一種投射，是一種擔心。否則路若是真的沒有對錯，那何來走感到平安的那個呢？換句話說，另一個是比較不平安的囉，那路就有對錯了，一個是比較平安，一個比較不平安了。

此時不用急著問哪條路對或是錯，而是先接納我們已經有了擔心，再來決定走哪一條會讓自己比較安心的路，因此路沒有對錯，是讓我們比較安心的那條就先走走看囉，錯了？再回來就好了，就像課程說的：錯誤有待修正而已，這裡頭沒有罪(代價)在裡頭，都是為了累積寬恕的經驗而來。如此的心態就會欣然向前任何一條路了，才是真的沒有對錯囉。

回應一：

我總是在想，真有那麼一條，平安的路嗎?

在不受小我影導、不抗拒、不試圖控制下，

我找不到一條所謂"平安"的路。

焦慮、夜不成眠....取代這些了。

但我努力，和身體和平共處，

不傷害自己、不批判自己、不攻擊別人。

也許，這也是一條平安的路。

回應二：

想得好啊....

有，真的有這麼一條平安的路

但不是在不受小我影響，不抗拒，不試圖控制下

而是在接納一定受小我影響，一定會抗拒，一定會想試圖控制的心態下走一條路

那這個"接納"會讓那條路變成"平安"之路了

路會回應你的接納與寬恕

恭喜你，你找到了

能不再傷害自己，不批判自己，不攻擊別人

這就是平安之路了

不是"也許"

就是....就是...就是